משחק הנשיקות

אי אפשר להתרחק מהאנושי. אבל אפשר לנסות.  צפיתי בפרקים מעונה 6 ב"משחקי הכס". סדרה נחותה באופן יחסי לסדרות אחרות, טובות ומבריקות ממנה שנראו פעם.  אבל, למרות הכל ולראשונה, הבנתי במה מדובר.  כאשר היא הופכת לתופעה, בלא התחשבות של ממש באיכות, אמנות היא חשובה. אמנות היא זירת הדמיון והיצר, ואם היא מדברת ליצרים ודמיונם של המונים, ויש בה מידה מסויימת של חירות, זו יצירה. "משחקי הכס" היא גילום הפנטזיות, הערגות, של המערב ברגע זה. לא רק סדרת פנטזיה אלא תגובה למציאות בה אנו חיים. כשצפיתי באכזריות הקיצונית הקצובה במדויק ובמעברים המהירים, היוטיוביים , בין הדמויות והעומס העלילתי השולט בהן בעריצות, נזכרתי בקליפים של קבוצה אחרת החיה פנטזיה עתיקה בטעם מודרני – דע"ש. המערב הנוצרי חי במערך פנטזיות והאיסלם הראדיקלי גם הוא משכשך בה, חלקה ממומשת וחלקה בדויה (הרבה מהקליפים הדעש"ים ערוכים ובדויים, כפי שהרבה מייצגים באמינות את המעשים הברבריים).  הרהרתי בדבריו הבטוחים של פרופ' יובל נח הררי: אנחנו חיים בתקופה הרגועה ביותר בהסטוריה, חפה ממלחמות, שהולכת והופכת גלובלית ומתוחכמת בחסות המדע והטכנולוגיה והגלובליזציה והמגמה הירוקה וכל זה. וכל זה.  ומעולם לא הייתה כמות כזו של נשק הרסני, בלתי ניתן לשיעור, יושב בשקט בידי מדינות וארגונים שונים. מי שלא מודע לכך שהמילים נשיקה ונשק נגזות מאותו שורש (כמו גם הבערת אש) , כדאי שיחשוב על זה. ובעברית, שורשי המילים מוסרים לנו מידע יקר ערך על כוונתן. המערב ממתין למלחמה היום כמו שהמתין לפני מאה שנה, משועמם אך דרוך, משתוקק בלי להבין עד הסוף אל מה. האלימות תמיד הייתה האל האמיתי של עשו (או המערב). לא בכדי בחרו להם הברברים האירופאים אל שיכלו לרצוח, בטרם יעבדו לו; 

 

לח וַיֹּאמֶר עֵשָׂו אֶל אָבִיו הַבְרָכָה אַחַת הִוא לְךָ אָבִי בָּרֲכֵנִי גַם אָנִי אָבִי וַיִּשָּׂא עֵשָׂו קֹלוֹ וַיֵּבְךְּ. לט וַיַּעַן יִצְחָק אָבִיו וַיֹּאמֶר אֵלָיו הִנֵּה מִשְׁמַנֵּי הָאָרֶץ יִהְיֶה מוֹשָׁבֶךָ וּמִטַּל הַשָּׁמַיִם מֵעָל. מ וְעַל חַרְבְּךָ תִחְיֶה וְאֶת אָחִיךָ תַּעֲבֹד וְהָיָה כַּאֲשֶׁר תָּרִיד וּפָרַקְתָּ עֻלּוֹ מֵעַל צַוָּארֶךָ. מא וַיִּשְׂטֹם עֵשָׂו אֶת יַעֲקֹב עַל הַבְּרָכָה אֲשֶׁר בֵּרֲכוֹ אָבִיו וַיֹּאמֶר עֵשָׂו בְּלִבּוֹ יִקְרְבוּ יְמֵי אֵבֶל אָבִי וְאַהַרְגָה אֶת יַעֲקֹב אָחִי.  

 

"משחקי הכס" היא סדרה פוסט נוצרית ואפילו, מבחינות רבות, פוסט מודרנית. הצופה שלה הוא חילוני, שבע וחרד. הגיבורים והגיבורות סובלים בשיטה  מודרנית, פורקן שמושג בגרוי חזק של חוש הדמיון והאלימות עצמה נחשפת קצרות, פורנוגרפית. אין ספק שהתפוצצות הפורנוגרפיה המצולמת ברשת משפיעה גם על סדרת הדגל הזו שמשאירה מליוני אנשים מכורים, ספק מסופקים ספק כמהים לקצוניות שהובטחה להם כגאולה מסויימת על מאבק שנמתח שש עונות (ועוד 2 בתור).  מבחינה עלילתית, מובן שהסופר ג'.ר.ר מרטין לקח לא מעט מספרות פנטזיה קודמת, ומההסטוריה; מלחמת השושנים, יחסי סקוטלנד-אנגליה והחומה שלהם, המונגולים (דות׳רקים) מלחמת דתות (אליזבת׳ הראשונה והנרי השמיני), ואפילו פרק "החתונה האדומה" מעונה 3 מבוסס על סיפור איתי בסקוטלנד (מקדונלד). מבחינה ספרותית מדובר כנראה בפנטזיה מצויינת, אבל לא יוצאת מגדר הרגיל. זה המעבר למדיום הויזואלי, הוידאו, שיצר את התופעה שהיא היום "משחקי הכס". נשאר רק לראות איך, ומתי ינשקו המציאות והדמיון. 

 

 

   
               
                  
 

 


 

 

בלי או עם קשר אני מוצאת סדרות ספרי פנטזיה, לרוב כרכים עצומים שבאים בסדרות, משהו מאוד מעורר תיאבון לכתיבה. דווקא ספרות איכותית, מה שקרוי, מתאפיינת בתקופתנו במינימום דמויות. בדיוק כשהעולם מתפוצץ מאנשים, הספרות מתקשה איכשהו להענות; דרך המלך של הפרוזה מתאפיינת בגיבור, זוג או מקסימום במשפחה.  אך ספרות פנטזיה וספרות מד"ב מרשות לעצמן מה שז'אנרים אחרים לא מרשים – הנאה.  תמיד הפתיע אותי שכל הטקסטים שכתבתי משופעים בהרבה דמויות מרכזיות, דמויות מלאות תשוקת חיים, כוח ויצרים. הייתי מצפה מעצמי לכתיבה פנימית מינימליסטית, כמעין המשך לכתיבה היומנאית שלי, שמזכירה כתיבה של הוגה יהודי מתקופת בין המלחמות או עיסוק משיי בסוגיות של שמיים וארץ. אלו מאוד חשובים, אבל בפרוזה דחופים יותר היצרים הבסיסיים ומידת התשוקה שהם מעוררים. לכן גם כתבתי טקסטים ממש מוצלחים עקב, נקרא לזה ערגה, אבל האמת שזו חרמנות טהורה. שילוב בין איפוק ויצרים חזקים, בסיסיים, עושים ספרות טובה. 

 

Should I stay or should I go

 

על רקע עזיבת בריטניה את האיחוד, ועלייתיו האפשרית של בוריס ג'ונסון (לשעבר ראש עיריית לונדון ומתומכי העזיבה), אני רוצה קודם לקשר שוב את מה שכתבתי כאן על רגע בקמפיין של דונאלד טראמפ באלבקירקי (ההתייחסות לעזיבת בריטניה את האיחוד בסופו).  אנו חוזים בעליה כלל עולמית של הלאומיות והשמרנות במערב. לא צריך למהר להאמין לסקרים ואמצעי התקשורת שבחמישים ששים שנה האחרונות הורגלו למרכז כח ליברלי ובהתאם עצבו את אופן הסיקור.  אני לא רואה בכך משהו רע, אלא פשוט משהו שצריך להשתנות ומהר.   טראמפ חזה כבר חודשים מראש את עזיבת בריטניה. ולכן לא בכדי הוא קבע דווקא את ה-24.6, באמצע קמפיין בחירות עמוס, ביקור בסקוטלנד ואנגליה, דווקא יום לאחר המשאל. לכאורה, אילו הייתה בריטניה ממשיכה להשאר באיחוד, אילולא היה דייוויד קמרון מתפטר ומשאיר את הדרך פנויה לעלייתו של ג'ונסון, ה"יצור" המקביל לטראמפ בממלכה המאוחדת, מדובר היה במהלך לא חכם. אבל אינטואיטיבית, טראמפ הבין שאותם לבנים מהמעמד הבינוני נמוך שהעלו אותו לראשות המפלגה הרפובליקאית, הם אלו שיצביעו לעזיבת בריטניה את האיחוד. והטעם העיקרי לכך הוא הגירה. פה יש עוד קצת על נושא הערכים הליברליים ומצבם. 

 

למתעניינים, כדאי להמשיך לעקוב אחר הבלוג. רוב אמצעי התקשורת כרגע, גם בארץ אבל גם בחו"ל נמצאים בהפרש פאזה רציני ממושא הסיקור שלהם ולא מבינים היטב מה הולך. וזאת משום שמבנה התקשורת הנוכחי איננו מעודד חשיבה. הבלוג מבין ורואה יחסית מה עומד להתרחש – סטיי טונד קול

 

 

הגעתי מובסת, פני מושפלים.  השיעור התחיל לאט, מעט אנשים ישבו בחדר. דנו בספר דברים, פרק כ"ג. האנשים דיברו, התחילו להקשות בשאלות, אבל אני כמעט לא שמעתי. כמה חוטים אחרונים נשרכו וחיברו אותי לחדר. מישהו בלס בייגלה באוזניי, מישהו אחר שם לי ביד כוס של מיץ תפוזים ג'אמפ. לא, לא באמת הייתי שם.

עכשיו אני צופה בפניהם של ניק קייב וקיילי מינוג, where the wild roses grow, קליפ שמזכיר לי את ההוא, לפחות כפי שהיה לפני שמונה שנים. אז בקפה.    

כמו תמיד הרב יושב בשולחן, פניו שזופים מבריקים, מחייך, הספר מולו, בבגדים הדתי לאומיים שלו, עם הנעליים המהוהות והכל. נדמה לי שהפסוק נגע לעבד עברי ועבד גר שמגיע לארץ, דינים ותוצאות. לא זוכרת בדיוק. אבל הרגע, מה יש בו? הפעם, בגלל שעברה יותר מחצי שנה, אולי, אולי עשרה חודשים, מאז הייתי ממש בשיעור, החלטתי להבין מה יש שם בשבילי.   בן רגע השכל שלי התחיל לנדוד בחוסר מנוח, משתוקק למצוא פתרון לסוגיה: למה עבד עברי שיוצא את ארץ ישראל, עם אדונו, מפסיק להיות עבד? ולמה עבד גר שנכנס לתחומי ארץ ישראל לא מושב לאדונו ויש ליישב אותו בין האנשים ולמצוא לו מקום? 

כל אלו שאלות חשובות. אבל מה שעניין אותי באמת היה למה הן חשובות לי? למה זה משנה? ואז הבנתי משהו ;  כאשר יותר מעשרה אנשים לומדים תורה באה שכינה ביניהם. מהי אותה שכינה? ההשגה הייתה שלפתע השכל, הכח השכלי, יש לו משמעות מוסרית ותכלית מוסרית והמכאניזם של העיסוק בתורה הוא המכאניזם שמכוון אותו לצורה זו. רוב הזמן השכל משמש אותי והוא רץ לו בחופשיות, נוהה אחר התשוקות או הרצונות המתחלפים. פה יש מערכת שמהותה וכוונתה (אפשר ורצוי להתווכח על האמצעים) ריבוי הטוב בעולם – תיקון העולם!  פתאום כל העוצמות השכליות הנוראות מתמקמות בצורה שגורמת להן לעבוד יחד, ולי, להרגיש משמעותית. מפני שיש בעולם, בו אני מצויה, משמעות. 

ניק קייב גוהר מעל קיילי מינוג השוכבת באגם. פניה חיוורים ושלוים, לא מסגירים דבר. השפתיים האדומות, הורדים. הכל סמלי, והרצח, כמו רצח בידי ילד. יש שם ייצוג של אלימות, יש שם ….או וזה היה כל כך חזק. עם ההוא, הגאונות הנוראית הזו של השכלית מילולית יחד עם פיגור רגשי ומיני ואישיותי מסויימים, הצירוף הזה, שאדם לא יכול לדבר אותו וכל מה שיודע הוא רגיל בדיבורים, והאלימות הזו, החולניות של המוח המבריק הוירטואוזי הזה. והנה לפני שנפגשנו רציתי לסגת, חשדתי, אבל הוא התקשר וחש בזה ורצה להפגש.  ואז שנפגשנו, כעבור שעה וחצי אני שכבתי באגם, מתה, לא יכולה לדבר, הרוסה. כלה שנרצחה בהיכנסה אל חופתה… בואו לא נסחף. אבל רציתי להכנס למשהו, בהחלט. והבנתי שהמיתו אותי.

 

פעמיים בחיי הובאה לידיעתי אכזריות קשה כלפי חסרי ישע, כזו שגרמה לאמונה שלי באלוהים להיסדק. כנראה שזה אומר כמה הציפיה שלי, שלנו בני האדם, מאלוהים, שיהיה מלא רחמים. במיוחד כלפי חסרי הישע. ואיפה הרחמים האלו היו באותם מקרים? אני לא אשכח אותם כל חיי  באיזשהו מובן. אבל, אני אומרת לעצמי, עלי לזכור גם את המוני מקרי האושר, החסד, הנסיות שנתקלתי בהם או הובאו לידיעתי. יש מקומות שההגיון לא יכול מולם.  אני לא מסוגלת לדבר או לנתח את אותם מקרים שסדקו, אז אני שותקת. העניין הוא שאני חווה, יותר ויותר, את העולם והמציאות כאחדותי.  אני יותר ויותר חווה את המציאות כגוף אורגני אחד שכל התופעות השונות בו משתרשרות אלו לאלו. לא רק סיבתית ופיזיקלית, אלא גם מוסרית ועקרונית. ולכן כשיש נקודות כאלה, זה כמו נקודות חסרות. אני לא יכולה לחבר אותן לשאר האחדותיות, כי הנשמה לא מסוגלת לתפוס. לא מסוגלת להתמודד. אז יש כתמים עיוורים במציאות שלי ובגללם גם אני פחות קיימת. משהו בתוכי מת בגלל הדברים האלו. 

 

חשמל רך

 

הרגשתי מוזר אתמול בערב, אחרי שחזרתי מישיבה בקפה עם חברים מהעבודה. והמשכתי לקרוא, כך פתאום, את "אמנות העסקה" לדונאלד טרמפ.  לקרוא אותו, או לשמוע אותו מדבר, טוען מיד בשמחה. שמחה פשוטה, דבילית אפילו, שמרגישה את החיים חזק ולשה אותם – כחשמל רך. תחושה שאפשר להגיע לכל פינה נידחת בעולם, אם יש מספיק זמן ומשאבים; הכל זורם ופועם ומחובר.  זוהי תחושה של חוויה חזקה של חיים ונוכחות.  זו תחושה שעלתה בי, בצורה מעודנת ומתוחכמת יותר, כשקראתי את "הכרוניקות" לבוב דילן; תחושה שהרגע ברחת מהכלא, משוחרר ומפוצץ מחירות. נרקסיזם ושל אגואיזם טהור ותמים (לא מחושב ולא מודע להיותו אגואיסט), ילד מחונן שמגלה את העולם ורוצה לתת לו שמות. תחושה כזו, של גלוי חסר אחריות אבל מלא תקווה. נרקיסיזם ואגואים טהור הם נחלת הילד. הילד מכיר חלקית בקיומו של הזולת. הוא מכיר אותו עד נקודה מסויימת מאד, עד שיוכל לקרוא לו במילה. אז, יוכל גם לעבור הלאה. החשיפה לאישיות נרקסיסטית טהורה יכולה להעניק המון המון כוח ועצמאות. נכון, היא אישיות חסרה. בניגוד לאדם המבוגר והמנוסה שיכול גם להכיל את הזולת (עד רמה מסויימת) בעזרת מחשבותיו והשערותיו, וגם להכיר אותו, הטיפוס הנרקיסי ילדותי לכוד במרחב המחשבה שלו: מרחב השפה. במובן זה, באיזשהו מקום, קודמת השפה לחוויה.

 

כתבתי פה בעבר על האבחנה בין משה רבנו לדויד המלך, המייצגים שתי נקודות מבע ביהדות; הדיבור האישי הנובע של דויד המלך אל האלוהים, מחבר ספר "תהילים", סלילת מערכת דרכים מעל המים הכהים, והמילים הן כמו סירות ששטות מעל המציאות. אל המציאות צלל משה בשתיקתו, בחסדו ובצניעותו המוחלטות, כאישיות המכילה גם את הדיבור וגם את ההמנעות מהדיבור. לכן השתיקה של משה רבנו, המתגלמת בהצנעת האני הפרטי בנבואתו (שירת "האזינו" בספר דברים) היא דרכו להשגת השם ולקרבה אליו, כולו מכוון לענות על השאלה הגדולה: מי אתה אלוהים? וכמו שלא ניתן לענות על השאלה במובן של תשובה מילולית, נעלם משה רבנו בעקבות שאלתו ומקום קבורתו לא נודע. והוא לא נכנס פנימה אל מחוז חפצו שהיא ארץ ישראל.  יש קשר הדוק בין השאלה שרצה משה לדעת, אי כניסתו אל הארץ, ואי ידיעת מקום קבורתו. אלו שלושה חלקים של אותו מהלך. 

 דויד המלך כולו חיים, תאווה, כח, מסירות נפש, התבטלות בפני השם, אהבת הארץ ואהבת החרב, היצר והדם. כולו יצרים ודיבור. האם "תהילים" הוא חלק מהתשובה למשה רבנו? במובן מסויים, כן.  נאמר: "ודיבר ה' עם משה פנים אל פנים כאשר ידבר איש אל רעהו".  האם זה קרה? הרי אמר לו האל: "לא יראיני האדם וחי".  אחת הפרשנויות ליישוב המחלוקת הזו היא שהאל דיבר עם משה רבנו כך, אחרי מותו של משה. במובן זה אפשר לראות את הדיבור של דויד, הדיבור האישי הקרוב החוצה גבולות, כתשובה למשה רבנו.  נכון שהאל לא מדבר כך עם האדם, אבל הינה האדם מדבר כך עם האל -חידוש עצום של ספר "תהילים". דויד הוא האדם הישראלי היכול לדבר עם האלוהים כאילו היה חבר. נכון ששלושת האבות היו במדרגה עוד יותר גדולה אבל הם קדמו לישראליות כפי שאנחנו מכירים, הם לא הנהיגו אומה כמו דויד המלך. דויד המלך הוא הישראליות, וחלק מהגדולה של ספר תהילים זה לומר: כאן, אתה יכול לדבר עם אלוהים פנים מול פנים, כאיש אל רעהו. דויד המלך לא בנה את המקדש לו כל כך התאווה, ואמנם אלוהים לא מדבר אתנו באותו אופן (כדבר איש אל חברו) ומשה רבנו לא מבין איך צדיקים ורע להם (לפי המדרש, כאשר הראה השם  למשה מה עשו הרומאים לרבי עקיבא אמר: "זו תורה וזו שכרה?"). וכן משה רבנו לא נכנס אל ארץ ישראל שרצה. ואנחנו לא יכולים להתרפק ולעלות לקברו. ישנו חלק נעלם אבל אותו חלק נעלם, מעורפל, נחוץ כל כך.

 

 שתיקת האל עם משה רבנו חצבה את הדיבור של דויד המלך ב"תהילים". אנחנו על סף חג שבועות, בו נוהגים בקריאת מגילת רות (ממנה יצא דוד), מועד קבלת התורה. זה גם מועד לידתו ומותו של דוד. לקרוא את דויד המלך טוען מיד בשמחה. שמחה פשוטה של אהבת השם בשל העולם והחיים שיצר, שמרגישה את החיים חזק ולשה אותם – כחשמל רך. תחושה שאפשר להגיע לכל פינה נידחת בעולם, אם יש מספיק זמן ומשאבים; הכל זורם ופועם ומחובר.  זוהי תחושה של חוויה חזקה של חיים ונוכחות. זוהי, אולי, תשובתו של האל. 

 

משחק ושחוק

 

הפוליטיקה
האמריקאית בשבילי היא כמו משחק. ככה אני גם מתייחסת לאסטרולוגיה. כשאני מצליחה לראות את הדברים כמשחק (משחק עם כללים מורכבים מאוד), אני
מצליחה לדייק לאורך זמן ולרתום את האמת.  פוליטיקה ישראלית? לא מעוררת בי כמעט כלום. 
ומה עם יהדות? שם, זה די מעניין, יש שילוב של מקום פיקטיבי עם אמת, כמו
באהבה, שם לרוב אני מרגישה בטוב. אבל  שם גם
צצות בי תחושת כבוד, בטחון ורצינות משמעותיים.

התחושה הזו, שרתמת את האמת אליך, נקראת ניצוץ.   אני
חושבת שאני יכולה להחזיק את הניצוץ, אבל לשם כך אני צריכה להתרחק. אני צריכה להרגיש
שאני לא מחויבת, שאני עושה את זה למען ההנאה שלי, שזה משחק, שאני מחייכת כל הדרך. זו
הדרך היחידה בשבילי. זה לא חלילה לומר
שאני נמנעת מעבודה קשה. עבודה קשה היא דבר מבורך, היא מראה שאני בכיוון הנכון. אבל
אם אין לי חיוך גדול על הפנים כשאני נגשת לעשות את העבודה (ב-90%
מהזמן), אם אני לא מקבלת את מה שאני משקיעה חזרה מאנשים אחרים, ומהמציאות,
אם אני לא צועדת אט אט להצלחה,  אני עושה משהו לא נכון.  אז אני שוגה. ככה צריך להתייחס לנסיון להישאר תמימים ושמחים בעולם כל כך מתוסבך:  אם אתה עושה משהו או חושב משהו או חי וזה עושה לך רע ועצוב, שגית. אתה צריך לעצור ולשנות כיון, אימפולסיבית, כמו איזה כלב שראה כלב גדול
ממנו שעשוי להוות איום. פשוט זוז. וזהו, כשאתה עושה משהו וזה עושה טוב וחיובי, תמשיך. ואנשים מספיק חכמים כדי לדעת לא לרמות את עצמם,
אני מאמינה, לפחות ברוב המקרים. אנשים יכולים לסמוך על עצמם הרבה יותר משהם חושבים. ואם לא, שיחשבו על עצמם ככלב שצריך לשרוד בעולם עם כלבים גדולים ורעבים ממנו. כלבים שראו כמעט הכל. 

 

 


 

 

***

איזה רגע מרגש. המין החלש, הנשלט, המוכחש, מה שלא תרצו, והיום אישה מתמודדת לראשונה על הובלת המעצמה החשובה ביותר בעולם: ארצות הברית. אישה, אם, סבתא.   אני יודעת שאמא שלי ואני היום הסתכלנו ב-CNN והתרגשנו כל כך. אני יודעת ששתי הסבתות שלי, זכרונן לברכה, אחת אשכנזיה והאחרת ספרדיה, היו מתרגשות.  אני לא יודעת אם קלינטון תזכה, אני לא יודעת איזו מנהיגה היא תהיה (ואני לא חושבת שצריך לבחור בה בגלל מינה), אבל עצם המעמד הוא רגע חשוב ומשמעותי בהסטוריה האנושית מאז החל שלטון הגברים בנשים (עניין שלא תמיד התקיים, כפי שמזכירים לנו ההסטוריונים).  החיים שלי ושל רוב הנשים בעולם הזה,  עולם הגבר, ייראו מעתה קצת אחרת. שמחתי והתגאיתי לראות את האישה המדהימה הזו עומדת על הפודיום ומדברת בשבילי. כי הרי זכויות נשים זה זכויות אדם.  

 

רעיון ודמוי

 

חשבתי על חלום יעקוב;  לפי הסיפור המקראי, במסעו צפונה, מבאר שבע לחרן, שכב יעקב לישון באזור היישוב לוז וחלם על סולם מוצב ארצה וראשו בשמים ומלאכים עולים ויורדים בו. בחלום התגלה האל ליעקב והבטיח לו את הארץ אשר הוא שוכב עליה כמו גם הגנה בדרכו.  יש הרואים את הסולם בחלום כמשקף את חיי האדם בעולם, המקשרים בין הארץ לשמיים. הסולם מצביע על כך שאין ניתוק בין העולם הגשמי לעולם הרוחני- האדם מתחיל את חייו בארץ, אך הוא יכול להגיע לדרגות רוחניות גבוהות.

עד כאן, דברי וויקיפדיה.  אני רוצה להתעכב על מה שחשתי לאחרונה, וזה שאם אתה
אדם מאמין בסך הכול אתה יודע שהכול, התבונות והיקרות בעולם, מגיע מהבורא. הבורא המקור של
הכול. אז  על מה יש להתגאות? מה יש לומר,
הכול ממנו. גם ה-אני שאתה חש בו בעצמה התחל כרעיון שלו, של השם.  ככה גם מובן הקשר בין חלקו הנמוך של הסולם, שמגיע עד יעקוב הישן, וחלקו העליון, המעפיל אל השכינה.  הרעיונות שמצויים למעלה התממשו פה בברואים ובנבראים ובבריאה. אבל, מאחר והחלום מראה את המלאכים עולים ויורדים אפשר ללכת הפוך, לעלות אל משכן הרעיונות והרוח, לקחת משם ואז לרדת לכאן. כלומר, מרמז החלום, אפשר לברוא. איך השם ברא? 

פרשנות נוספת לחלום יעקוב, היא סמל לקשר בין ה' לבין האדם, באמצעות הקרבנות, התפילה או הנבואה; המלאכים העולים מסמלים את התפילות או הקרבנות העולים מבני האדם אל ה', והמלאכים היורדים מסמלים את הברכה האלהית או את הנבואה היורדת מה' אל בני האדם. 

 

   
             
   

 

מקובל לחשוב על נבואה, דברי השם, כבטוי לרצון השם; מה הוא רוצה מהאדם, מה הוא מתכנן לעשות בעולמו.  הנבואה היא צרה, הבורא מראה לנביא רק מה שהוא רוצה שיראה.   מה אם השם היה מראה לאדם את הרעיונות שלו, הבורא, ונותן לאדם את החירות לבחור אילו יתממשו? ואיך הם יתממשו בכלל, אפשר לשאול. אנחנו לא אלוהים ואנחנו לא בוראים. העולם נברא במאמרות, בדיבור. מה אם גם האדם לאט לאט יסגל לו את הדיבור הבורא?  זה דורש בגרות. וזה נותן בידי האדם חירות שלא הייתה לו בתקופת הנבואה העתיקה. אבל היום, כשהחוש המדמה השתלט על חשבון יתר החושים (כפי שאמר הראי"ה קוק), והוא משתלט באמצעות טכנולוגיות שהאדם יצר (הווידאו למשל), יש פה התחלה של העברת החירות לידיי האדם. התמונות שראו הנביאים הגדולים היו תמיד מקורם למעלה, אצל הבורא. הדמויים כיום מגיעים מאתנו, בני האדם. האל שותק ונחבא – האדם מראה ומדמה.  מה לגבי הדיבור? עד כאן דובר בדמויים ויזואלים, כי אנחנו בתקופה ויזואלית.  האם, כפי שהזהיר הרב קוק בשעתו, נדחקת התבונה, שמייצג באופן מסורתי הדיבור, לטובת החושים והדמוי?  ייתכן. ייתכן שאנו חוזים באופן זמני בתופעה הזו. אבל בהמשך, ככל שתתחזק הנבואה הארצית של האדם, יתכן שהתבונה והחוש המדמה ישלימו זה את זה וישתכללו לחוש אחד, כמו שנאמר בהר סיני:  "וכל העם ראו את הקולות" (שמות כ פסוק י"ד).  הדבר מתחבר לפרשנות הבאה לפסוק הנודע:  כל דיבור ודיבור שיצא מפי הקב"ה, מייד נתגשם אותו הדיבור, והיה בו כל-כך ממשות עד שהיו רואין באויר כל האותיות פורחות… (כלי יקר)


 

למה אני כ"כ אוהבת גברים במצבי חולשה? אולי אני צריכה להיות מלכה עריצה באיזו ממלכה אקזוטית או משהו.   כנראה הירח במזל אריה שלי. 

 

היא

 

לא משנה מה אני חושבת שיקרה בקמפיין של 2016, הילארי רודהם קלינטון היא אחת הנשים המבריקות, המדהימות ומעוררות ההשראה של תקופתנו. והיא הייתה כזו במשך כל חייה. כשאני מביטה עליה, אני מצליחה להאמין גם בי.  רפרוף באתר חדשות ישראלי או בינלאומי יגלה מעט נשים בכותרות; רובן המוחלט דוגמניות או שחקניות מעורטלות, שמוזכרות תודות למראן החיצוני והמיניות הזמנית שהן מוכרות. או, לחילופין, קורבן האונס וההטרדה המינית התורנית. הנפש האנושית עדיין מסתייגת מנשים חזקות אבל נמשכת אחרי גברים חזקים. זה עניין טבעי ואין טעם להכחיש או להאבק בו. קלינטון היא אישה חזקה, מבריקה ונאה למדי. הגיזרה שלה, השיער הבלונדיני והעיניים הכחולות היו יכולים לשמש אותה להיות trophy wife. נכון, היא לא דוגמנית. אבל היא נאה, מוצלחת ומשדרת מלכותיות. הילארי רודהם רצתה למלוך. ולכן אנחנו מסתייגים ממנה.

 

 
         

 

 

 קלינטון היא בת מזל עקרב, פייטרית שמשגשגת במאבקים גלויים וסמויים. עקר כוחה בא מהיסוד הסמוי, ומהיכולת שלה לקלוט אינסטינקטיבית את מי שעומד מסביבה ולעבוד מאוד מאוד קשה בתוך המערכות. זה דבר אחד להיות מבריקה כל כך, להיות גם אישה מושכת, מינית, ובלונדינית שנשואה לגבר מבריק, מיני וכאריזמטי שכיהן פעמיים כנשיא אמריקה. כל אלה שיעורים שקלינטון עמדה בהם בהצלחה. אנג'לה מרקל, כנראה האישה המשפיעה ביותר בעולם,  לא נאלצה לשחק על כמה חזיתות כמו הילארי קלינטון. היא לא הייתה צריכה לשמש כגברת הראשונה, כאשתו של, ולהמתין בסבלנות לשעתה. מרקל היא אישה קשוחה, שמשדרת מסר אחר, אחיד – הילארי פעלה בכמה חזיתות.  קלינטון תמיד הייתה צריכה להאבק, והיא נערכת עכשיו למאבק הגדול של חייה.  אני לא יודעת מה יהיה בנובמבר, אבל דמויות כמוה מזכירות לי את דבריו של אדמו"ר חב"ד הזקן, בעל התניא, שאמר שבימות המשיח יעלו הנשים והשפע שהן ישפו על העולם יחדל להיות מקור שני לשפע הגברי. אולי אנחנו עוד לא שם, אין לדעת מתי נהיה, אבל הילארי קלינטון היא סימן מעניין לעתיד לבוא. 

 

Only fools rush in

 

"Take my hand , take my whole life too"

 

Elvis Presley – can't help falling inlove with you

 

 

 

"I gave her my heart, but she wanted my soul" 

 

Bob dylan – don't think twice, it's alright

 

 

 

 

         &

 

ברקע אלביס שר, Are you lonesome tonight , קול שמרעיד בי משהו, בוקע מחושך החלון.   מהימים הקצת בודדים/עצובים. פתאום האורחת הזו שבאמת ניסיתי להימנע ממנה; בדידות. הנה אלביס, אולי הוא יעזור? נוגע בי, נוגע ללב. איזו נשמה יפה.  הלוואי והלב היה שלם כמו פעם. זיכרון הוא הדבר היחיד שמצטבר עם השנים, אבל איזה זיכרון. ובכלל אני באטרף של פעלתנות בעבודה, וגם הסטוריה ומדע המדינה ופוליטיקה אמריקאית וכולם מסביבי עם ה"משחקי הכס" שלהם, מיטמטמים לפנטזיה בדיוק שמשחקי הכס קורים באמת, עכשיו, במסכים של כולנו.  אין מה לעשות, אנשים צריכים להגן על עצמם איכשהו לא?  רואה את עצמי נוסעת במכונית אמריקאית ישנה בדרכים שמתכסות אבק, נוסעת ונוסעת לתוך העתיד.  ככל שעוברות השנים כך אני פחות ופחות אוהבת להיות אישה. האמת? ככל שעוברות השנים כך אני פחות ופחות אוהבת. אהבה… אחרי הכל, אנשים חכמים אומרים, רק טפשים יזנקו פנימה.