פוסט צנוע ביותר, על אף שנדמה אולי, במבט ראשון, שלא 🙂

 המרצה שלי בהסטוריה (לוקחת שם קורס) אמור להבין מה בדיוק הולך בעולם, אמריקה בפרט, כן? הבנאדם הוזמן לטלויזיה והכל ונתפס בלייב עם פרצוף של סלמנדרה בהיוודע התוצאות… הוא לא מבין שיט! אני יודעת, חפרתי לכם די על דונלד טראמפ. אבל זה באמת לא רק זה. האנשים האלה, הליברלים שלמדו בהרווארד וייל וכל מיני מקומות יוקרתיים, הם… אני חושבת שזה אחד ההבדלים בין מדעי החברה למדעי הטבע: לא מספיק להיות חכם. כדי לקלוט מה הולך לקרות צריך אינטואיציה כלשהי, חוש, אולי חוש הומור? ויש פרופ בכיר כלשהו, ששוחחתי אתו כמה פעמים, ולא היה להם מושג בכלל. עכשיו אני התפדחתי לתת למרצים האלה לקרוא את "הריאליטי הגדול מכולם" ששמתי פה לפני שנה ומשהו, כי ישם אזכורים למזלות וכל זה. ובכלל, התפחדתי…מוציא לשון

 

אז עכשיו בא לי אולי לכתוב עבודה על הנרי קיסינג'ר. הבנאדם בן 93, מתזז את עצמו למגדל טראמפ. יעץ לניקסון, יצא מזה כמו טפלון. בנאדם קול, מרתק והכל. בא לי על כל הדברים האלה.

 

         
 

 

מקווה שהא לא ילך בינתיים…חלילה.  הולך להיות ממש מרתק בשנים הקרובות! 

 

סבבי  אין פואנטה. לפחות פוליטיקה אמריקאית זה כיף

 

3 מחשבות על “

  1. אף אחד לא המציא  דרך לחזות את העתיד באופן מדעי, ולכן המחשבה, שאנשים אינטיליגנטיים ומשכילים (למשל מרצים באוניברסיטה) יחזו את העתיד באופן טוב יותר מאחרים, היא אשלייה בלבד. אמצעי התקשורת, שחייבים למלא זמן שידור, מטפחים את האשלייה הזו בכך שהם מזמינים "מומחים" כאלה ואחרים ומפתים אותם לעסוק בפומבי בהגדת-עתידות, שאין לה שום תוקף. דיון רחב בנושא אפשר למצוא בספר "הברבור השחור".
    ואגב – כששאלו את קיסינגר, שבא מהעולם האקדמי לפוליטיקה, איזה ניסיון יש לו, הוא לא ניסה לטעון שהמחקרים שלו והידע שלו בהיסטוריון יעזרו לו, אלא הדגיש שעיקר הניסיון הרלוונטי שלו הוא דווקא האינטריגות והפוליטיקה הפנים-אקדמית בארה"ב.

    אהבתי

    • לא צריך להיות מגד עתידות כדי להבין מה הולך בזירה הפוליטית או הארצית. עובדה, ליוויתי את התהליך בשנה ומשהו האחרונות והגעתי למסקנות נכונות דרך התבוננות.
      קיסינג’ר צודק ומחזק מה שאמרתי: מרצים להיסטוריה לא נוטים לחשיבה עצמאית ולצאת מהגבולות של עצמם, על מה שזה אומר. לכן הם נתפסו לא מוכנים. האם הייתה ציפיה? כן, ברור.  הבעיה היא שהם לא מסוגלים להודות שאינם מבינים אלא מתרצים בדיעבד. וכך, ממשיכים לא להבין. למשל, זה שמישהו אינו ליברל לא הופך אותו לפשיסט. 

      אהבתי

להשאיר תגובה

הזינו את פרטיכם בטופס, או לחצו על אחד מהאייקונים כדי להשתמש בחשבון קיים:

הלוגו של WordPress.com

אתה מגיב באמצעות חשבון WordPress.com שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת גוגל

אתה מגיב באמצעות חשבון Google שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת Twitter

אתה מגיב באמצעות חשבון Twitter שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת Facebook

אתה מגיב באמצעות חשבון Facebook שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

מתחבר ל-%s